Y eso que era difícil, porque en este País muchos se hacen el tonto, pero serlo, solo lo somos unos pocos. Y lo voy a demostrar.

Hoy he leído una noticia en la prensa que, como no la entiendo, me ha dejado pensando en ella, a ver si la entiendo, pero nada.

Y eso que (a veces) razono, deduzco y llego a entender hasta el folleto de instrucciones del MP3. Pero esta noticia, no consigo entenderla.

Resulta que como los euros de la Seguridad Social andan escasos, pues que han decidido que en vez de jubilarse a los 65 años, que va a tener que ser a los 67 o a los 69 que es un numero muy especial. (Porque no llega a 70, malpensados, no por lo “otro”)

Claro, si la gente trabaja dos años más, esos meses los cotiza, y además no cobra pensión. O sea que si paga 10 en lugar de cobrar 5, la caja esa tiene 15 de más. Hasta ahí, si lo pillo.

Pero hay unos por ahí, creo que tienen una web www.empleosenior.org que dicen que hay más de 2 millones de parados que tienen más de 45 años. Y que llevan meses buscando y que no les contrata nadie, porque ya son viejos. Digo yo que en dos millones habrá algunos que puedan valer para trabajar ¿no?

Donde ya no me da la cabeza para entenderlo, es: Si esos vejetes (caramba si con 45, 48 o 50 ya se es un vejestorio obsoleto, vamos mal) no logran trabajar, y por lo tanto no cotizan el total de años requerido, ¿se quedan sin  derecho a pensión? ¿Aunque hayan cotizado hasta los 45? Ahí, me pierdo. Uno paga, pongamos durante 20 años (de los 25 a los 45) y como no trabaja más, ¿se queda sin nada? Que no, que no lo acabo de entender.

Otra duda. ¿Se va a crear el formato “parado para siempre”? Porque si hay que jubilarse mas tarde, supongo que el de más de 45 años, estará obligado (por Ley) a enviar continuamente su CV hasta que cumpla los 67, 69 o los que cada 5 años (como si fuera renovar un carnet) se decida que hay que trabajar.

Pero claro, según pase el tiempo, sus “méritos” serán poco laborales, del tipo, de “2º clasificado en la petanca del barrio”, con pelotas de papel (porque de las otras no podrá comprar) o “Experto en comentarios de obras publicas, sección “yo ahí metería la radial para sanear”

Y claro, si uno opta a contable de una empresa, pues eso de la petanca y las obras no es muy “curricular”

Tengo mas dudas. Es que yo de Derecho, lo único que he hecho en mi vida fue paredes de ladrillo. Por eso, pregunto: ¿Hay algún abogado en la sala? Es para que me diga si eso de no dar trabajo a los de más de 45 es legal. Creo que la Constitución dice algo, pero no la he leído como para llegar a eso.

O sea, que si no trabajas y no cotizas tropecientos años, no tienes pensión. Pero si a los 45 ya no te contratan, pues que no cotizas. Ahí es donde me pierdo.

Hace un rato, me vino una “luz”. Igual se trata que quien tenga trabajo y supere la edad fatídica, tiene que quedarse trabajando para pagar las pensiones. ¿Pero de quien? ¿La suya? ¿La de su hijo o sobrino? Pero eso no me parece justo. Es como vivir de gorra del “tonto” que trabaje hasta los 70. Suena a “castigado sin recreo” y solo puedes decir “Pero si yo no he hecho nada”

Y hay otra cosa que me preocupa, y es que la Unión Europea va a mandar a unos “expertos” para solucionar el paro juvenil, que parece que también esta muy complicado de resolver.

Pregunto: ¿No hay aquí “expertos” locales para hacer “eso”? A ver si a pesar de ser el número 1 en las Oposiciones a Tonto del Pueblo, resulta que me quitan el empleo porque son mas tontos que yo y por eso mandan a gente de fuera.

O, será que en esa reforma laboral de la que tanto hablan, ¿van a solucionar el tema de los parados mayores de 45 años para que coticen hasta que se los lleven al tanatorio?

Es que no entiendo nada, que tonto soy, pero que tonto, Señor. Max Torrado